038.- CAJA DE PANDORA

Tuesday, May 19, 2009

038.- CAJA DE PANDORA

            Para aquellos que no la conozcan, el mito cuenta que la Caja de Pandora era una vasija en la cual esta mujer, creada por los dioses como perfecta y dotada de todas las virtudes, guardaba todos los males de la humanidad (la vejez, la enfermedad, la fatiga, la locura, el vicio, la pasión, la plaga, la tristeza, la pobreza, el crimen) y que, cuando fue abierta, inundó al mundo con ellos… por lo que cerró la dichosa vasija rápidamente, dejando encerrada justamente la única virtud que había, la esperanza.

            Acá nuestra propia caja de pandora, como buena cosa hecha en Chile, es decir, en las palabras de Coco Legrand, con una falla genética en el ñiple, no era muy hermética y venía filtrando hace rato. Pero hace ya un tiempo fue abierta de la mano del dandy Camilo Escalona y su proverbial, chilenísima y desubicada verborrea. Y el universo de la Concertación se llenó de todos los males… y la esperanza desapareció.

            Han pasado muchas cosas, todas dentro de un mismo fenómeno, pero que deben ser analizadas en particular, para entender el conjunto. Como dijo Jack el Destripador, vamos por partes:

- FREI 3.0

            Ya lo había mencionado unos cuantos artículos atrás. Este Frei 3.0 (y no 2.0 como creen algunos) no es bueno. Definitivamente, hablando desde el punto de vista del actuar político y no de él como persona, deja mucho que desear y es un muy mal candidato. Hace bastante que su voz es un eco de lo que horas o días antes vocifera Escalona o Auth. En ocasiones el parafraseo ha sido incluso textual. Mala cosa que sean los segundos y no el candidato el que de la pauta de los temas. Da la sensación del títere y el titiritero. Antes teníamos a un Frei parco, fome, de poca imagen “vendible” pero que transmitía ser un tipo serio, correcto, alguien en quien uno confiaría porque se veía él mismo… hoy tenemos a alguien que quiere aparecer espontáneo y no le sale, que quiere parecer gracioso y no le sale, que quiere sonar certero y la verdad es que le cuesta. No es quien quiere ser… y eso sí se nota. Ha aceptado hablar por boca de otros a quienes la transparencia les falta, aceptar estilos que no cuajan que lo que Frei es… o era. Si Frei quiere sobrevivir a esta pasada de enero (2ª vuelta presidencial) mas vale que se vuelva a reinventar y rearme sus apoyos, que quede claro que los partidos se deben someter a lo que es necesario para ganar la presidencial y no al revés, en donde él es una herramienta (las grande) de los partidos y de sus múltiples caudillos que buscan sólo mantener sus privilegios tan poco merecidos. Jamás imaginé a un Frei dando un ultimátum a un senador, por muy cuestionable que sea su posición, del modo tan prepotente; podrán decir que la prepotencia vino de los otros y él sólo respondió… él no es Lagos, lo que debiera mostrar es que él puede aunar y no ser un rompehielos que avanza rompiendo lo que sea.  No es eso lo que Chile necesita. Debió quedarse en el Frei 2.0, recién salido de su enfermedad, que era un tipo mucho más suelto pero igual de amable y sencillo que siempre… natural. De Martita, nada que decir, como dicen las escrituras, por sus obras los conoceréis… pastelero a tus pasteles, que deje de decir cosas que sólo complican las cosas u obligan a seguir parchando acuerdos internos que ya están pegados con scotch (freístas y alvearistas).

- SEBASTIAN BOWEN

            Pobre chiquillo, y lo digo no por su edad ni porque no sea capaz. Lo va a pasar pésimo. Árbol viejo no acepta tutor! De hecho con suerte está para leña. Puede tener las mejores intenciones este muchacho, como buen jesuita que es. Puede tener todas las energías del mundo. Insisto, árbol chueco no se endereza, se tira y se planta uno nuevo. Ellos no van a cambiar ni mucho menos a someterse. Ahora bien, si lo que termina haciendo es ser un mero coordinador administrativo, algo así como un súper jefe de logística, pues bien por él, pero ya lo están usando (y mientiendo) al hacerlo aparecer como un virtual jefe de campaña.

            Además, como rebote del punto anterior, es muy feo lo que hicieron con él. Me explico. Vivimos en un ambiente, en un país donde la política esta oliendo muy mal hace rato. La sociedad ha condenado a los viejos políticos señalándolos en las encuestas como los menos creíbles y confiables de todas las instituciones (casi castas) que hay en el país. Todos los sectores se han llenado la boca con que es necesaria una renovación en la política, que asuman los nuevos políticos, los nuevos jóvenes… un nuevo aire. ¿Y qué es lo que se hace? Se nombra a un joven que viene del mundo de las ONG!!!!! Es decir, a toda esa cantidad de jóvenes que son parte de las juventudes de los partidos, que son lo que andan en la calle pegando carteles, regalando dulces y flores el día de la madre, los que organizan completadas para recaudar fondos, los que se dan la LATA de ir a los múltiples seminarios que hacen los partidos para preparar dirigentes, LES DAN UN PORTAZO EN LA CARA Y QUE SE DEN POR NOTIFICADOS QUE ELLOS SON CARNE DE PERRO, PARA JOVENES ESTA BOWEN!!!!. Todo un espectáculo!!! Así es como valoran los partidos y sus dirigentes a los jóvenes… qué lindo ejemplo.

- DEMOCRACIA CRISTIANA

            Acá la verdad es cosa corta y más bien focalizada… Juan Carlos “Kako” Latorre. Con él de presidente de la DC, pues a esta hora ya vamos pidiendo la corona y QEPD la DC. Nunca he tenido contacto con él, así como jamás lo tuve con el Choro Soria en Iquique. Lo anterior no obsta a que se sepa a ciencia cierta el tipo de persona y de liderazgo, de estilo que tenía el choro Soria. Lo mismo ocurre con don Kako. Para mejor información, es decir no me crean a mí sino que compruébelo Ud. mismo, contáctese con alguna persona que conozca y que viva en la sexta Región (del Libertador Bernardo O’Higgins)… pregúntele que le parece o qué sabe del Sr. Kako. Desde hace muchos años me formé la opinión de él. No es buena. Es un verdadero patrón de fundo, con la prepotencia y sesgo que ello conlleva. Como dicen en el campo, “como que caga de alto”. En el fondo es algo casi igual a Camilo Escalona pero en versión cuica de segunda categoría… algo que por lo demás se trasluce en su entorno familiar, como su mujer Ximena Rincón (que aparte de servir para cualquier puesto ya que parece ser muy versátil –intendenta, candidata a diputada o senadora donde le digan, miembro de gabinete, etc- se luce como la lady Di de la política), su cuñada la periodista de TVN Mónica Rincón (han visto alguien menos natural y con mas afán de ser estrellita que ella? No se me ocurre cómo es que aún sigue en el canal estatal….) o Ricardo Rincón, ex diputado y un ser algo polifacético y multifuncional como su hermana Ximena. Por supuesto que lo más probable es que esté equivocado en todo, pero es lo que yo creo y por ahora equivocado o no es algo que tengo derecho a creer y alguien que se siente tan superior como el Kako y su gente no me lo pueden impedir. Terminan siendo los mismo que combatieron… el último personaje que se creía dueño de la verdad, que era prepotente e imponía su ley a la fuerza fue Pinochet.

- FERNANDO FLORES

            Que es un TRAIDOR, que es un INCONSECUENTE, que es lo peor de todo… Nadie que sepa un mínimo de contingencia política (es decir leer en los diarios algo más que la farándula y el espectáculo) puede decir que no sabía o no podía preveer que Flores hace mucho rato no creía en la Concertación. Fue el primero en denunciar que dentro de la concertación había ladrones y gente que atornillaba al revés… no le quisieron hacer caso, lo enclaustraron, lo trataron como un excéntrico recién llegado de EE.UU. Fue el primero en renunciar a un partido de la Concertación, pero seguir apoyándola… no quisieron escucharlo; se fue de la Concertación y la criticó abiertamente… lo volvieron a ignorar, total “el gordo ese no arrastra a nadie”… Y HOY DIA PONEN EL GRITO EN EL CIELO PORQUE APOYÓ A PIÑERA??? Acá los únicos inconsecuentes son la manga de mediocres que están en la concertación y que hoy no dan pie con bola en cómo mantener su chupete fiscal.

            Flores cambió, es verdad, ¿y acaso hoy Ricardo Lagos, Michelle Bachelet, Camilo Escalona y tantos otros siguen declarándose marxistas? ¿No?… entonces cambiaron… Todos tienen derecho a cambiar, Flores también. Ahora bien, sé que lo que dicen es que cómo es posible que hoy esté al lado de quienes torturaron y mataron chilenos…. Yo no ví a ningún procesado, menos a algún condenado, por violaciones a los derechos humanos… que se alió con la derecha que le dio sustento político a Pinochet, eso sí, y qué… ¿acaso no ha negociado la concertación con la derecha muchas veces en beneficio del país?… pues acá igual… si él cree que la opción de derecha es la única que le puede servir al país, pues bien por él, pero eso no lo hace ni traidor ni nada de eso. Yo jamás seré de derecha y ni pensaré que ellos son la gran panacea, pero que hoy la concertación es un daño para Chile sí que lo creo y que, por desgracia, la única opción con gobernabilidad que hay es la derecha también lo creo… ¿Quién tiene una mejor opción?…. …. …. OK, de eso se trata todo. Fernando Flores actúa de acuerdo a lo que ha creído lo mejor para lo que es la verdadera necesidad de Chile, superar los problemas de la gente real, de salud, de educación, de vivienda, de transporte… no de seguir en los cargos eternamente, como hace la concertación, que creen ser los únicos capaces de ayudar a los necesitados.

- ENCUESTAS

            En todo el mundo se hacen encuestas. En todas esas encuestas, y Chile no es la excepción, es aplicable el principio de la lógica del contador. La lógica del contador, que es un chiste, señala básicamente lo siguiente… el mejor contador no es aquel que cuando le preguntan ¿cuánto es 2 + 2? responde “4”, el mejor es aquel que cuando le hacen esa pregunta responde.. “¿cuánto quiere que sea?”… Lo mismo con las encuestas… dan para todo, más aún cuando se usan sistemas que no son del todo claro… para el público.

            La encuesta publicada hace pocos días por CERC, con el demócrata cristiano Carlos Hunneus a la cabeza, señaló, muy a destiempo, resultados que, para la población común y corriente, resultan extraños… no se explayan en señalar que las respuestas son espontáneas y que la encuesta fue hecha el día posterior a la “primaria” de la concertación. Por lo mismo es muy probable que hasta Don Francisco haya salido mencionado. Ese tipo de encuestas son un foto de un momento, de ESE MOMENTO, y no permiten realizar ningún tipo de proyección ya que el asunto cambia radicalmente cuando a esa misma gente, que mayoritariamente se informa viendo los titulares de las Ultimas Noticias en el quisco de una esquina, le señalas determinados nombres, acotas la opción a la realidad. Ellos bien pueden nombrar a Don Francisco como quien les gustaría que fuera presidente… pero él no es candidato. Si señalas nombres, acotas la alternativa a la realidad que hay y eso sí permite hacer proyecciones… Por lo mismo, que tan campante señale Hunneus que el fenómeno Marco Enríquez no existe y que detrás salga Frei, nuevamente dando bote al abrir la boca, descalificando la encuesta de la Universidad de Desarrollo (que meses antes alabó)… es simplemente poco serio, una vergüenza y clara demostración de que hoy son capaces de manipular la verdad (ya que ellos no mienten), alejarse de lo que es verdadero con tal de conseguir más años de poder. Curioso en quienes se dicen defensores de la democracia.

            Hoy Marco Enríquez, en cualquier análisis serio, no marca menos de 14% o 15%. Este dato, sumado a 6 meses de campaña por delante, dan perspectivas auspiciosas de crecimiento. En lo personal creo que su techo verdadero será de 20%… todo ello si es que la gente que tanto se llena la boca dándole su apoyo va a las notarías para que se pueda inscribir la candidatura (yo no puedo ya que deben ser firmas de personas que no militen en ningún partido político y yo aún soy oficialmente militante de la DC). Frei y su gente tienen verdaderos motivos para estar preocupados ya que mientras más se acerque Enríquez más es real la opción de que no pasen a segunda vuelta o que los votos de Marco no se traspasen a él y no le alcance para ganar.

- DILEMA DE OMINAMI

            La verdad es que Carlos Ominami nunca ha sido un santo de mi devoción, debo ser sincero. Ello no obsta a que le reconozca su capacidad profesional (fue un muy buen ministro de economía de Aylwin) y ha sido un aporte al senado y a la política chilena. Pero tiene cierto aire de divismo que, a mi parecer, le resta muchos puntos.

            Hoy se ve enfrentado al dilema de apoyar públicamente a Marco, hijo adoptivo pero hijo al fin o, como sería lo políticamente coherente, respaldar y ser funcional a la candidatura de Frei de modo tal de asegurar, de paso, su cupo senatorial. Creo que en POLÍTICA, así con mayúsculas, el valor más importante debe ser la honestidad y transparencia. También se y estoy sumamente consciente de que esto no es posible en su totalidad dado el “juego” inherente que conlleva el quehacer práctico de la política. Pero al menos tenerlo como norte, como un valor que se debe tratar de respetar ya es un gran impulso para que las cosas sean mejores y de calidad (algo que funciona para todas las cosas de la vida). Sería una gran estupidez que Ominami se presentara diciendo que apoya a Frei cuando a todas luces está su hijo corriendo. Al mismo tiempo tenemos a la concertación negociando un pacto parlamentario con el juntos podemos (básicamente partido comunista mas humanistas y uno que otro corpúsculo más). Lo anterior significa, por ejemplo, que un votante de Ñuñoa (insisto que es un ejemplo) se va a encontrar en la papeleta con que de la concertación va a ir un candidato débil dc más un comunista o, en otro escenario buscando un doblaje, va a ver un dc más un comunista… ¿qué pasa si yo soy independiente y no me gusta la dc?… no me gustan los comunistas y no me gusta la dc… yo soy ppd (me acabo de acordar de eso de soy ppd, pienso ppd y actúo ppd… qué vergüenza)… bueno, me obligan a votar a perdedor o a votar por un comunista… NO ES JUSTO NI CORRECTO.  Para más abundamiento en lo bizarro, ese candidato por el que me van a obligar a votar (como sucedió para la alcaldía en Pedro Aguirre Cerda), no va a apoyar a Frei sino que a Arrate. ¿Se entiende todo este disparate?…  Pues bien, a Ominami le quieren negar el cupo senatorial por ir por su hijo… aunque apoye a la concertación en TODO lo demás.

            Sería lo más correcto que Ominami renuncie a su puesto en la directiva del PS, vaya en la lista senatorial de la Concertación y no figure en ninguna publicidad con Frei… Gana la concertación un senador que tiene apoyo en la ciscunscripción, gana Frei al mostrar un lado de comprensión, sentido de lealtad a lo más importante que es la familia (algo que todo candidato debe apoyar en Chile por las características que tiene el país), se ve como un tipo “humano” y no la imagen fría y calculadora que quedó luego de su ultimátum. Hoy la sensación de buitres tras la presa que está pronta a morir que proyectan los partidos repartiéndose el virtual cupo que quedaría libre da asco.

- QUÉ NECESITA CHILE.

            Acá la verdad es que quiero poner una especie de ejercicio lógico que me sirve de apoyo a mi intención para diciembre y enero.

            Hoy la Concertación sufre no sólo un desgaste sino, como sucede en la naturaleza (que nos enseña en todos los aspectos de la vida), una degeneración o mutación que la hace dejar de ser lo que fue, que la hace dejar de ser útil para ser un estorbo, algo así como el apéndice o las amígdalas (que llegan a ser enemígdalas… oj oj oj!!! chiste alemán!!!). Chile necesitó de la Concertación para volver a la democracia, pero la democracia no era sólo la concertación. Una vez en democracia, el discurso fue democracia para todos, justicia social, recuperación económica, igualdad, etc. Y se cumplió. Pero parte de la democracia es mirar hacia adelante y no quedar viviendo de las viejas glorias, algo así como que los radicales exijan hoy tener un papel preponderante ya que ellos son los responsables de la CORFO y de la masificación de la educación, del voto femenino, etc.

            Ya hoy la corruptela se apropió de muchísimos puestos de poder, hoy tenemos profesionales del “Servicio público”, sectores demasiado amplios que están en el aparato del Estado para servirse de él ya que jamás estuvieron involucrados en la recuperación de la libertad y, por ende, ven a la democracia sólo como un botín y no como un tesoro que se recuperó. El problema más grave no es que haya ladrones, que lo va a haber siempre sino que muchos hacen vista gorda de ello y lo dejan pasar o sancionan con un simple ejercicio de sillitas musicales y es así como, en un ejercicio de reciclaje extremadamente curioso, quien antes servía como seremi de minería en una región, luego funciona como intendente al otro lado del país y luego de candidato a diputado… (me acuerdo del caso de un Sr. Diputado que fue intendente y lo sacaron cuando estuvo a punto de reventar su caso de infidelidad con escándalo en la misma intendencia y, para no dejarlo sin pega le dieron el cupo que hoy ejerce… es del sur). No sólo es corrupto el que mete su nariz sino que aún más el que puede impedirlo y no lo hace.

            Hace ya varios años, y es lo que llamo “efecto Aznar”, el PSOE en España estaba hasta las narices de corrupción luego de llevar en el poder casi los mismo años que la Concertación; la única manera de limpiar el partido fue perder el poder a manos del PP de José María Aznar. Fue eso lo que de verdad permitió la aparición de nuevas y mejores caras que posibilitaron que hoy esté nuevamente en el poder (mala suerte que Zapatero le haya tocado la crisis). Acá es lo mismo. La concertación para desahacerse de tanta lapa y choro picante debe dejar de estar humedecida por el poder. Sólo así surgirá nuevamente la roca fuerte y sólida, libre de musgo que la hace ser resbalosa y peligrosa.

            ¿Mientras tanto quién lleva las riendas del Estado?

            Con una propuesta seria, únicamente Sebastián Piñera, aunque duela o moleste… o eso era hasta la irrupción de Marco Enríquez. La verdad no veo muy fácil lograr que Marco llegue a segunda vuelta, el poder y manejo, la capacidad de influir de modo non sancto en el voto de la gente me hace más creíble que a segunda vuelta pase Frei y no Marco. Es en ese escenario en el cual mi voto irá a Piñera. Si la cosa cambia y la elección es entre Piñera y Marco, no hay duda y mi voto irá a Marco. En el fondo lo que quiero no es a Piñera Presidente sino a la concertación fuera.

            ¿Qué peligro hay de que Piñera sea Presidente?

            Para mi honesto creer, muy menores.

            De que va a haber ladrones, por supuesto. Pero hay un fenómeno que se debe considerar. Cuando la Concertación llegó al poder, y es lo que hace cualquier gobierno nuevo y de signo distinto al anterior, van con las ganas y la mística de demostrar que lo que vendían de ser distintos y mejores que los que se fueron es en serio. Llegan a hacer las cosas dos veces bien. Cuando tuvimos los primeros diputados y senadores, los primeros ministros, subsecretarios, intendentes, seremis y alcaldes (en esa época eran designados) todos, salvo muy pocas excepciones, llegaron con la escoba nueva a demostrar que ellos barrían mejor que los otros. Llegaron a optimizar y dar eficiencia. Al caso de la alianza se le debe sumar un plus, que es que aparte de demostrar todo ello deberán aplacar de antemano las explosiones sociales que muchas personas y organizaciones sociales harán reivindicando y exigiendo cosas no porque las necesiten o les hayan fallado sino por el solo gusto de mostrarle al nuevo gobierno que ellos están ahí y que no se quedarán callados. Un gobierno de gente previsora sabrá sentarse a la mesa antes de que alguien que no sean ellos la golpeen. Cosa de estrategia política básica. Por lo demás un gobierno de derecha, como la gran mayoría de esos gobiernos, suelen llegar a aplicarle a los estados brochazos de eficiencia, de optimización y de buena administración de recursos; rara vez emprenden aventuras transformadoras ya que según ellos esas cosas se dan solas. Privatizar pues no queda mucho y lo que hay está protegido por leyes que requerirán quórums que necesitarán el avenimiento de la Concertación. Por lo mismo el riesgo es bajo y las oportunidades muchas. Sobre todo tendremos la oportunidad de crear una nueva concertación en paz, tranquilidad y por fin deshacernos de lacras que nos dejaron en el sumidero en el que hoy estamos como sector político.