026.- AGUA BAJO EL PUENTE 2ª parte.-

Thursday, October 30, 2008

026.- AGUA BAJO EL PUENTE 2ª parte

            No hay primera sin segunda dicen en el campo chileno. Por suerte alcance a postear ayer, antes de que se concretara la renuncia de la Sra. Barría a Salud y de la Sra. Alvear a la DC y a la carrera por la Moneda.

- DÍA DE RENUNCIAS

            Pues bueno, me alegro de ver algo de dignidad y respeto por la ciudadanía el poder que ella delegó en la gente de La Moneda. 

            Renunció la Ministra de Salud, Sra. Barría. La situación era insostenible y no DEBIA terminar de otro modo. Digo no debía porque anteriormente está el patético caso de la Sra. Provoste, oportunidad en la que La Moneda actúo de modo diferente (debiendo hacerlo igual que ahora) y las consecuencias aún no terminan. La vergonzosa demanda de la Sra. Provoste contra el Estado de Chile da para tema aparte. Lamentablemente, aunque me digan que es transitorio y sólo mientras la Sra. Bachelet vuelve (en Chile por desgracia la mayoría de las cosas transitorias son permanentes), ya tenemos mano tonta detrás del manejo de la situación; se designa como Ministro de Salud subrogante a la subsecretaría de salud que lleva ¿cuánto? ¿6 u 8 meses? Se tenía a mano al Subsecretario de Redes Asistenciales, que es el que ve en terreno y de verdad cómo funciona la red de atención médica pública a lo largo de Chile, que lleva en el cargo casi toda (si no toda la presidencia de Bachelet, pero como es DC y la advenediza es del PS, queda ella a cargo… o sea seguimos con el tema del cuoteo por encima de la real solución de los problemas. Ojalá que al llegar la Sra. Bachelet me tapen la boca, por el bien del país.

            Renunció Soledad Alvear, la Chol. Yo tengo serios problemas, o más bien contradicciones respecto de ella. Siempre le he tenido un gran cariño a la Chol; he considerado (y aún lo hago) que es una mujer inteligente, honesta, con manejo político por cierto (lo que incluye mañas propias de la actividad y que se pegan al lado del Gute pero que no son tan reprochables), pero por sobretodo honesta y capaz. Pero del mismo modo, no puedo negar que en su conducción partidaria ha faltado cierta fuerza, dejar de lado ortodoxias que jamás le vi antes, no sé, es difícil de explicar; tal vez la mejor manera de entenderlo es que no vi a la Chol a la cabeza del partido, sino más bien una vocería de los postulados de Gute y de Jorge Pizarro, que no es que sean malas personas pero adolecen del mismo mal que se eliminó con la expulsión de Adolf… son los dueños de la única verdad, de la luz. Han tenido una falta de visión, les ha faltado una amplitud de mente que simplemente fue desgastando más y más a la DC. Si se quiere ser candidato a la Presidencia de la República lo primero es ser firme pero acogedor, demostrar que se puede ser líder no sólo de los propios sino de los que son ajenos, y desde que la Chol llegó a la Presidencia de la DC USARON EL PARTIDO, SU MAQUINA, INFLUENCIAS Y ENTORNO COMO TRAMPOLIN, sin tomar en cuenta que lo primero, después de la crisis colorina, era unir y no andar programando candidaturas de nadie. Jamás se debió respaldar a Provoste como se hizo, y para peor, avalar la presentación que ahora tiene ante la Corte Interamericana de Derecho Humanos, usar y abusar del Partido y su estructura como un feudo personal, VOLVER A ENTURBIAR LA BUENA FE CON PADRONES MENTIROSOS, en definitiva, vicios que creí iban a disminuir, cuando no desaparecer, al irse Adolf y sus boys. Es de esperar, confío en ello (y le rezo a Mounier y Maritain) que el buen sentido vuelva, que los G-80 nos tomemos el partido de una vez para hacer lo que sabemos hacer, POLITICA CON MAYUSCULAS.

- 2 LISTAS DE CONCEJALES (O CÓMO SE COMIENZA A DESGRANAR EL CHOCLO)

            Esto es casi un corolario de lo anterior.

            Al final Pepe Auth (no un santo de mi devoción) tuvo razón en cuanto a que la diversidad de candidatos salvó de entregar una mayor votación a la derecha. Que benefició a la Concertación no sé si tanto. Veamos. Efectivamente la concertación presentó una mayor diversidad de candidatos, con lo que algunas “vacas sagradas” cayeron de sus puestos y logró entrar gente nueva. Del mismo modo, se consiguió que la votación de concejales no sólo no bajara sino que subiera, aunque sea un punto. Pero también esto demuestra lo siguiente:

- no hubo un aumento de votación a la concertación del modo en que se esperaba;

- si antes, por ejemplo, la concertación en cuanto concejales recibía 6000 votos repartidos en 3 o 4 candidatos, hoy recibió 6100 repartidos en 8 o 9, con lo cual, elegimos la misma cantidad de concejales pero con una votación menor;

- esa disminución de votación posibilitó que, como ocurrió en Ñuñoa, si antes nuestros concejales eran elegidos con una mayor votación y eso nos daba 4, hoy, con menor votación elegimos sólo 3 y entró uno de la Nueva Izquierda. Bien por ellos, es bueno que sean representados y lo merecen, pero fue a costa nuestra y no de ganar espacio a la derecha.

- un cuarto corolario de dichas listas es que desmiente lo dicho expresamente por Soledad Alvear, por Jorge Pizarro y por Gonzalo Duarte… ellos señalaron que estas dos listas confundieron a la gente y eso colaboró a que se perdieran alcaldes… MENTIRA!!!! Es mentira y ellos lo saben. Las dos listas fueron en concejales y ahí se aumento la votación, y en donde hubo lista única, alcaldes, se perdió. No hubo confusión ninguna, lo que hubo fue simplemente una sanción tremendamente grande a la DC por su ineficiencia y a la mayoría de sus alcaldes por lo mismo.

            Felicitaciones a Pepe Auth por la buena idea pero no es el camino ideal de hacer permanente, esa apertura de listas debe ser interna, al momento de elegir a quienes llevaremos de candidatos y así, hacia la ciudadanía, actuar como un conglomerado unido y monolítico.

- LA SRA. YASNA PROVOSTE

            Qué personaje éste, y digo bien, personaje. Sencillamente patético.

            Cuando uno es nominado a Ministro de Estado (… en la cartera que se indica… suena bonito eso), al jurar, se jura, entre otras cosas, respetar la Constitución Política de la República, es decir, se aceptan las reglas del juego que ella establece. De acuerdo a esas reglas previas es que ella fue juzgada políticamente y sancionada con la destitución. Cuestión aparte es si los argumentos eran suficientes o no (que para mí lo eran absolutamente); hubo debate, acusación, defensa, se oyó a las partes, se votó y perdió. Punto… y debió ser punto final. Pero no… ella no. Ha denunciado al Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por una supuesta violación de sus derechos fundamentales como consecuencia de la sanción que la Constitución asigna a casos como el suyo. ¿No conocía la Constitución la Sra. Provoste? ¿Acaso no juró respetarla?

            Provoste hoy hace un daño tremendo no sólo al Gobierno sino que a Chile, es una ex Ministra de Estado que denuncia al mismo Estado de violar sus derechos humanos, se está cuestionando la existencia de Estado de Derecho, se desconoce la legalidad vigente, se desprende que en el país no hay garantía de que Tribunales de Justicia independientes resguarden sus derechos fundamentales (por algo acude a la Corte Interamericana); en fin, muchas consecuencias. ¿Lo peor de todo esto? Público apoyo de Soledad Alvear, Camilo Escalona y otros próceres del arcoíris.

            La verdad es que Yasna simplemente  se siente, al parecer, incapaz de ganarse la vida como profesora de Educación Física, que es lo que es, sino que necesita que papá fisco le de trabajo y la mantenga… como tantos otros inútiles que están dentro del aparato estatal (y no me refiero únicamente a los del arcoíris sino también a muchos de la alianza de derecha como por ejemplo el Sr. Sergio Correa de la Cerda que para lo único que ha demostrado ser bueno es para los combos o el Sr. Felipe Salaberry que aún no me entero bien qué bueno ha hecho, seguramente estoy mal informado).

            Yasna es hoy el símbolo de esta nueva concertación, ávida de retener las pegas a como de lugar… el país puede esperar, la gente puede esperar, la inercia nos salvará!!!!!!!!!!!!

- ALCALDES DE MENTIRA

           

            Esto es cortito. Hace pocas horas leí en Internet algo que me molestó mucho, lo entiendo dada la falta de visión de largo plazo y/o de las implicancias que tienen los hechos. Dentro del grupo de apoyo en facebook a Danae Mlynarz (a quien le tengo mucho afecto), surgieron frases como la siguiente “Felicidades Danae, ahora al parlamento”, “Ahora comienza una nueva etapa”, etc etc etc. También las escuché por TV cuando entrevistaban a Gustavo Hasbún luego de su sorpresiva derrota en La Florida.

            ¿Para dónde voy?

            ¿Cómo podemos entender tantas y tan fuertes derrotas en las alcaldías? A mi entender, no todos los casos pero sí en muchos, de la siguiente manera. MUCHOS DE LOS ALCALDES QUE PERDIERON Y DE LOS CANDIDATOS DERROTADOS NO SON MAS QUE DIPUTADOS FRUSTRADOS Y ANIMALES POLITICOS AVIDOS DE ESCALAR. Así clarito.

            Por moral, por sencilla y rústica moral y ética, quien postula al cargo de Alcalde es porque quiere ser eso y se preparó para eso; está en línea de ejercicio de un puesto ejecutivo, repito, UN PUESTO EJECUTIVO (a lo ley de la selva.. ejecutivo, o sea, que ejecuta). Ello es algo diametralmente opuesto a la pega de un diputado, trabajo consistente en sencillamente, crear leyes, imaginar disposiciones, es decir un trabajo esencialmente de pensar, reflexionar, un trabajo de escritorio, destinado a solucionar problemas reales. Verdad es que también son fiscalizadores, pero eso es una función secundaria y no la principal. Entonces nos encontramos con gentes que lo que sencillamente buscan es ascender dentro de la pirámide del poder y no concentrarse en hacer bien lo que deben hacer. Se reproduce el fenómeno tan frecuente en los últimos gobiernos de la concertación, eso de que un día eres bueno para ministro de educación y al otro bueno para presidente de codelco, o pasas de intendente de Santiago a ministro de salud, y así suma y sigue. PASTELERO A TUS PASTELES. Postulaste a Alcalde, insiste en ello. De otro modo demuestras que por suerte no fuiste elegido ya que lo que tendríamos sería alguien que firma decretos municipales pero que toda la pega la hacen los mismos funcionarios de planta que pasan de un alcalde a otro (por la ley de inamovilidad de la época de Pinochet). O sea, de los 4 años de alcalde pasarías al menos 1 aprendiendo qué puedes hacer y qué no, dos tratando de hacer algo y el último haciendo lo que sea por sr reelegido, y mientras tanto la comuna que aguante.