008.- QUE VIVAN LAS MUJERES (pero no tanto)

Monday, October 29, 2007

008.- QUE VIVAN LAS MUJERES!!! (pero no tanto)

            Pues ya han pasado casi 20 meses desde que Chile hizo historia propia y un poco mundial desde el día en que eligió democrática y libremente a una mujer como Presidente de la República. Definitivamente es un hecho histórico. Nadie duda de eso; de que es un hecho venturoso para el prestigio y reconocimiento público de la igualdad de capacidad de las mujeres es algo que tampoco nadie puede negar.

            ¿Cuántas mujeres podemos recordar que hayan ejercido tan altos cargos? Veamos cómo anda la memoria. Indira Gandhi en India, Golda Meir en Israel, Margaret Tatcher en el Reino Unido, Angela Merkel hoy en Alemania, Violeta Barrios viuda de Chamorro en Nicaragua, Jenny Shipley y Helen Clark como Primer Ministro en Nueva Zelanda, Mireya Moscoso viuda de Arias en Panamá. No podemos contar a María Estela Martínez viuda de Perón en Argentina ni a Lidia Gueiler en Bolivia ya que accedieron al poder por sucesión a la muerte de los Presidentes Titulares. Pero aún así son pocas. Se acaba de elegir a Cristina Fernández de Kirshner allende los andes y estamos ad portas de que probablemente se elija a Hillary Clinton en EE.UU. Tenemos a una 1ª vicepresidente de gobierno mujer en España, María Teresa Fernández de la Vega.

            ¿Podemos encontrar un sello común a todos estos casos?

            Mi respuesta es que no, han sido variopintos los experimentos acorde a las personalidades de las damas en cuestión. ¿Podemos dilucidar experiencias exitosas de otras que no lo fueron? Sí, absolutamente. Vamos allá.

            Tanto a Golda Meir como a Margaret Tatcher, siendo de signos ideológicos distintísimos, se les apodo las damas de hierro, fueron capaces de levantar a sus países por sobre la media, hacerlos poderosos e influyentes como hace mucho no lo eran (en el caso de Meir prácticamente construyó a la moderna Israel dentro de una guerra permanente con los árabes). A Indira Gandhi sólo asesinándola pudieron detener su firmeza al gobernar y no ceder a la mano del terrorismo sij. Hasta el día de hoy son recordadas y respetadas. Ninguna de ellas tomó el cargo de Jefe de Gobierno con un manto maternal sino con la firmeza y decisión que requiere un puesto de responsabilidad. Eras las Jefe de Gobierno, eran quienes mandaban y se les hacía caso en razón de su investidura no de su carácter. Tenemos la sensación de que Hillary va por el mismo camino. Fueron elegidas no por ser mujeres sino por ser capaces, no por ser dulces sino por ser eficientes, no por ser simpáticas o bellas sino por ser las personas adecuadas para el momento adecuado. La señora K parece ser del mismo talante (dejando de lado la influencia innegable de su marido), así también lo apreciamos con Angela Merkel, donde lo alemán se nota de modo total, siendo casi una versión femenina de Helmut Khol.

            Y ¿qué pasa por acá?. Ya lo decía Patricio Navia en su columna de la Tercera, cuando la Presidenta Bachelet acusa femicidio político está acusando su propia debilidad, está acusando el golpe, es decir que su fortaleza es tan poca o limitada que las críticas o bromas o burlas SI LA AFECTAN AL PUNTO DE PODER LLEGAR A CONFIGURARSE UN FEMICIDIO POLÍTICO. Es decir, está gritando “Soy débil, no me ataquen”.

            Se ha dicho, y yo lo sostengo, que si bien la Presidenta puede tener la mejores intenciones y que su condición humana es querible y cercana, su condición de Jefe de Estado y de Gobierno es débil, sin un norte claro, falta de liderazgo. Algo así como que está buena para ser la profesora jefe pero no la directora del colegio.

            Una podría pensar que  en el Reino Unido, en Alemania, en Suecia, etc. no es un tema el que una mujer acceda a un cargo de poder fuerte y grande; el problema no es el género sino la capacidad.

            Acá en Chile se acaba de despachar un proyecto de ley en el cual se contempla, grosso modo, que los partidos políticos DEBEN OBLIGATORIAMENTE, llevar un mínimo de mujeres como candidatos. Dicen que ello es debido a que dichos partidos no dan cupo a las mujeres; creo que no es así. Mas bien diría que las mujeres no están tan interesadas como los hombres en determinadas actividades y nada mas. De un modo u otro queda la sensación de que las mujeres necesitan esa ayuda porque de otro modo no van a llegar a los puestos de decisión, por lo tanto nos vamos a encontrar con candidatas que van a estar ahí no por haberse ganado el cupo por su capacidad sino por ser mujeres. Es decir estamos garantizando mujeres y no mujeres capaces. Ni siquiera un dictador retrógrado y machista como Pinochet pudo sustraerse a tener una mujer en su gabinete por su capacidad y no en carteras menores, de segundo orden o simplemente decorativas; está el caso de Mónica Madariaga, a quien muchos vieron como la mas probable primera mujer Presidente de la República.

            Un muy flaco favor le está haciendo a la mujer la administración Bachelet, está institucionalizando la debilidad, la fragilidad de la mujer en vez de demostrar que son tanto o mas capaces que los hombres. Si tanto se valora la participación de la mujer YO EXIGO QUE SE VALORE LA EXPERIENCIA DE LOS ADULTOS MAYORES, ERGO DEBE HABER UN CUPO RESERVADO EN LAS CANDIDATURAS PARA ELLOS. ¿Parece que nadie valora aquello no? Insisto, si la idea central fuera demostrar que las mujeres son capaces, no hay que garantizar nada y hacer declaraciones sexistas ni hacer énfasis en la condición de feminista o pro mujer de tal o cual medida o de tal o cual decisión; el énfasis debe darse en que si ella o esta otra mujer está ahí es porque es capaz, porque tiene experiencia y punto. Son precisamente ellas las que JAMÁS deben hacer caso de la condición. Es mostrar el talón de Aquiles y ponerlo delante de la flecha.

            Las mujeres pueden mucho, de ello no dudo, mal que mal CASI TODA LA HUMANIDAD LE DEBE LO QUE ES A UNA MUJER, HAN DADO VIDA Y SENTIMIENTO A TODA UNA RAZA.

            Mujeres, busquen su dama de hierro, Chile la necesita.